今林大の父親が損害金を支払うことに？福岡飲酒事故で和解成立の内容は？ | コンプレックスを解消したら生きるのがラクになった…

今林大の父親が損害金を支払うことに？

・今林受刑者と父親が損害金を支払う。
・同乗者男性２人が見舞金を支払う。

出典：読売新聞オンライン

※本ページには広告が含まれています。

今となっては、何年も前の話しになりますが、お子さんを一度に3人も亡くされたご両親やご遺族の方にとっては、とても忘れることのできない記憶として脳裏に刻み込まれている事故です。

今林大受刑者は20年の刑を言い渡され、すでに18年が経過しました。

私達は、痛ましいこの事故を決して風化させることなく、絶対に飲酒運転をしないように一人ひとりが新たに心に誓って過ごさねばなりません。

今回は、飲酒運転で多くの人を悲しみのどん底に突き落とした、今林大受刑者の損害金や和解が成立した内容を調べてみました☆彡

今林大の父親が損害金を支払うことに？

出典：東京新聞

福岡市の職員で飲酒運転事故を起こした今林大容疑者の父親は消防団員だったそうです。

当時、通報を受け現場に着いた今林大受刑者の父親は、息子が起こした事故現場で他の団員たちと一緒に救出活動を行っていました。まさか自身の息子が起こしてしまった悲惨な事故と知ってか知らずか…。

父親は、地元の消防団員。

消防署ではなく、地域で結成している消防団の団員だったようですね。

今林大（ふとし）容疑者（当時22歳）は「女性をナンパしようと思い、車で福岡市中心部に向かってドライブしている途中だった」と供述しています。

事件は今から遡ること18年前。今林受刑者には20年の判決が確定し、服役中の身。

和解金は公表されていないようですが、お子さん達をなくされた被害者の大上さんは金額面で相当な譲歩をしたのでは？と言われています。

今林受刑者には損害金の全額を支払う能力はないでしょうから、彼の父親が支払える範囲内で支払っていく事になるもようです。

福岡飲酒事故で和解成立の内容は？

・今林受刑者と父親が損害金を支払う。

・同乗者男性２人が見舞金を支払う。

●●●

出典：産経新聞：産経ニュース

今林家はそこそこ資産があるというウワサが世間にはあるそうです。ですので、資産を処分して払っていくのでは？という見立てもあるということです。

また、今林受刑者が仮に任意保険に加入してなくても自賠責保険+資産売却で補償ができるといった見解も。

2006年8月25日、福岡市東区の海の中道大橋で、家族5人が乗った車が飲酒運転の車に追突され海に転落した悲惨すぎる事件。

事故で幼い3人の子供がいちどきに死亡しました。追突した車の運転手、福岡市職員の今林大（当時22歳）は、事故後に現場から逃走し、証拠隠滅を図った末に逮捕されました。

裁判では、危険運転致死傷罪と道路交通法違反が問われ、懲役20年の判決が下されました。

この事故は飲酒運転の危険性を広く知らしめ、厳罰化を促進する契機となり、福岡市では飲酒運転撲滅のための対策が強化され、法改正も行われたということです。

事故の影響で、今林受刑者の親族にも社会的な圧力がかかり、被害者家族は厳しい批判に直面しながらも、事故の教訓を広める活動を続けているもようです。

さて「YAHOO!知恵袋」で次のような投稿を見つけました。抜粋させていただきましたので興味がお有りの方はごらんください。

質問者

男性

今林大の両親にも責任はありますか？親としてどう誠意を尽くすべきだと思いますか？今林大の両親にも責任はありますか？親としてどう誠意を尽くすべきだと思いますか？

回答者

成人した子供のしでかした犯罪であり、法律的にはまったく無罪。
責任どうのこうの言うのは、無責任な観客のみ。
報道、週刊誌etc.のほざくことは、聞かなくていい！

「親としてどう誠意を尽くすべき・・・」ということ自体、すでに責任を要求しているかのように見える。

彼の両親は悩むと思いますが、親が取る責任ではない。（絶対に・・！）
彼のお父さん、周囲の馬鹿な意見には耳を貸さずに、強く生きてください。

子供は成人しています。父親は救助活動の立派な仕事をしています。
今回の事故は親としてもものすごいショックだったのではないでしょうか？
加害者も日ごろは無遅刻の真面目な職員といってましたし、お酒が彼をあそこまで狂わすとは想像してなかったのでしょう。
親としてももうあの職場には居づらくなるだろうし辞職せざるを得なくなります。会社をやめ、家を売り、息子とともに賠償金を支払い続ける・・・・世間を納得させるにはこれくらいいないとダメでしょうね。

ご両親はすごく苦しんでいると思います。
成人した息子のしでかしてしまったこと…誠意は人にあれこれ言われるものでもないように思います。

「命は命でしか償えない」のは真実。
ただ、この父親はＲＶ者の引揚げに出動していて、自分の息子が起こした事故とは、救助のとき気づかなかったと報じられていた。哀れな感じがする。
「死ね」とはいえない。息子にもいえない。
「今井」の両親のできることは、土地・屋敷を売り払うこと。
「大」は、借金しまくって、できる限り一生金額を払うことですな。
あたしだったら、何ができるか、考えてみたら、↑の方のようになってしまいました。
しかし、他人の口出しすべきことではありませんからな。
「生きて償え」というのは、言葉ではかんたんだが、「償い」ってのが、こうした事件・事故の場合に成立しないとあたしは思う。
山口県光市母子殺人事件のように「生きての償い」は、存在しないだろうな。